«Εκτός νόμου οι γάμοι ομοφυλοφίλων»

Νέα παρέμβαση, αυτή τη φορά ως προστάτης του Συντάγματος και της οικογένειας αλλά και ως φρουρός της δημόσιας «τάξης και ηθικής», έκανε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς. Στο στόχαστρό του μπήκαν τώρα οι «γάμοι των ομοφυλοφίλων» και ο δήμαρχος Τήλου, ο οποίος εμφανίστηκε με δημόσιες δηλώσεις του έτοιμος να αποδεχτεί την τέλεσή τους στο δημαρχείο του.

Παίρνοντας αφορμή από τα σχετικά δημοσιεύματα, ο κ. Σανιδάς θέτει εκτός νόμου τους γάμους ομοφυλοφίλων και απειλεί ευθέως με ποινικές κυρώσεις τον δήμαρχο Τήλου, εάν τυχόν δεχτεί δήλωση και νομιμοποιήσει την τέλεσή τους!

Σε παραγγελία του προς τον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου αναφέρει ότι «από την κείμενη νομοθεσία, γάμος μεταξύ ομοφυλοφίλων ούτε προβλέπεται ούτε επιτρέπεται και συνεπώς μια τοιαύτη πράξη του δημάρχου δεν θα είναι μόνο άκυρη και ανίσχυρη αλλά θα είναι και παράνομη».

Ο κ. Σανιδάς στην επιχειρηματολογία του επικαλείται το Σύνταγμα αλλά και το λεξικό Μπαμπινιώτη. Επισημαίνει χαρακτηριστικά: «Με το άρθρο 21 του Συντάγματος προστατεύεται η οικογένεια ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του έθνους καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία. Εξάλλου ως γάμος νοείται η νόμιμη ένωση και συμβίωση ζευγαριού, ήτοι η σύσταση οικογένειας μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας, ενώ εξάλλου ο θεσμός του γάμου αποτελεί το θεμέλιο της κοινωνίας αφού οδηγεί στην αέναη ύπαρξή της (βλ. Λεξικό Νέας Ελληνικής Γλώσσας Γ. Μπαμπινιώτη υπό τη λέξη γάμος)».

Η αντίθετη επιχειρηματολογία, υπέρ της τέλεσης γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών, στηρίζεται στην εκτίμηση ότι το Σύνταγμα όταν μιλά περί γάμου, δεν αναφέρεται σε φύλο, αλλά σε άτομα. Αυτό συμβαίνει, απαντά η άλλη πλευρά, γιατί ο συντακτικός νομοθέτης δεν είχε καν τότε στο μυαλό του την τέλεση γάμου μεταξύ μη ετερόφυλων ζευγαριών.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Τονίζει με έμφαση: «Μητρότητα και παιδική ηλικία, τα οποία προστατεύονται επίσης από το Σύνταγμα, είναι νοητά μόνο με την ύπαρξη γάμου υπό τη μορφή ετεροφύλων. Γάμος μεταξύ ομοφυλοφίλων υπό την έννοια που προστατεύεται από το Σύνταγμα και επιτρέπεται η τέλεσή του, υπό τη διάταξη του άρθρου 1367 του Αστικού Κώδικα (και με δήλωση προς τον δήμαρχο) δεν είναι νοητός, ούτε επιτρεπτός».

Εν όψει τούτων, είναι προφανές, καταλήγει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ότι ο δήμαρχος ο οποίος θα δεχτεί δήλωση περί «συνάψεως γάμου» μεταξύ ομοφυλοφίλων παραβιάζει το καθήκον του, όπου αυτό προβλέπεται από το νόμο και το Σύνταγμα.

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Ενωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, πανεπιστημαικός Δημ. Χριστόπουλος, σχολίασε με τον εξής τρόπο τη νέα παρέμβαση Σανιδά:

«Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για ακόμη μία φορά αποδεικνύει ότι έχει αντιληφθεί με ανορθόδοξο τρόπο τον πολιτειακό ρόλο που του δίδει το Σύνταγμα. Δεν λειτουργεί ως εγγυητικός μηχανισμός δικαιωμάτων αλλά ως μηχανισμός παρακολούθησης και εποπτείας των δημοσίων ηθών και μάλιστα όπως αυτός τα αντιλαμβάνεται».


Diamond sea.

Διαπραγματευτική Δημοκρατία αδιαπραγμάτευτων αξιών;

Από τον ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΝΟΥΣΗ

Ακόμα και οι ασυνέχειές τους

είναι μέρη μιας αδιάκοπης συνέχειας

Τίτος Πατρίκιος, Το τέλος και η συντέλεια

Ποιος άραγε έχει υποδείξει στις κυβερνήσεις και στο λοιπό κατεστημένο ότι οι ελευθερίες των Ελλήνων, αλλά και του κάθε διαμένοντος σ’ αυτή τη χώρα, είναι διαπραγματεύσιμες;

ΠΟΙΟΣ άραγε έχει διδάξει στους Ελληνες (μικρομέγαλους και μικρομεσαίους) ότι η Δημοκρατία δεν έχει σταθερούς κανόνες και ότι όλα βρίσκονται συνεχώς υπό διαπραγμάτευσιν;

ΥΠΟ διαπραγμάτευσιν τα δικαιώματα του πολίτη και του ανθρώπου, λόγω των (πραγματικών ή κατασκευασμένων) κινδύνων από την τρομοκρατία. Υπό διαπραγμάτευσιν η ισότητα, η κοινωνική δικαιοσύνη, η αξιοπρέπεια των μεταναστών, λόγω κρυφοξενοφοβικών καταλοίπων. Υπό διαπραγμάτευσιν η απασχόληση, η απασχολησιμότητα, η εργασία, η ανεργία, λόγω αενάως μετακινούμενης παγκοσμιοποιημένης αγοράς. Αμήχανο Κράτος ανασφαλών κρατιστών. Υπό διαπραγμάτευσιν -από την πλευρά των εκλογέων αυτή τη φορά- η πελατειακή ψήφος, λόγω της ανάγκης διορισμού ή δανειοδότησης.

ΥΠΟ διαπραγμάτευσιν -από την πλευρά των λαμογιών- για το τι είναι νόμιμο και τι είναι παράνομο, λόγω της πολιτικοκοινωνικής και ηθικής ασάφειας (ή και της έμμεσης «νομιμοποίησης») της διαφθοράς της παρέας και της καθημερινότητας. Υπό διαπραγμάτευσιν ο φοιτητής με τον καθηγητή και τον πρύτανη για το ποιος βαθμολογεί και ποιος διοικεί το Πανεπιστήμιο. Υπό διαπραγμάτευσιν οι γονείς με τα παιδιά τους για το ποιος θα καθορίσει τον τρόπο ζωής της οικογένειας. Υπό διαπραγμάτευσιν οι συνδικαλιστές με τα κόμματά τους, οι γιατροί με τους ασθενείς τους (για το ποιος θα ζήσει), οι παπάδες με τους πιστούς (οι άπιστοι δεν ενδιαφέρουν κανένα), οι παραγωγοί με τους μεταπράτες, οι έμποροι με τις τράπεζες, τα ΜΜΕ με τη δημοσιογραφική δεοντολογία.

ΟΛΟΙ διαπραγματεύονται, χωρίς οριοθετήσεις και αυτοπεριορισμούς. Και όλοι, βέβαια, θεωρούν έντιμες τις δικές τους διαπραγματεύσεις και ύποπτες τις διαπραγματεύσεις του πλαϊνού τους. Υποκριτικές αντιλήψεις ξεπερασμένων δομών.

ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ να σας πω μετά βεβαιότητος σε τι διαφέρουν οι διαπραγματεύσεις για τα δικαιώματά μας από τις (εθελο)δουλείες και σε τι διαφέρουν οι διαπραγματεύσεις για την ανευθυνότητά μας από τη διαπλοκή.

ΑΝ ΟΜΩΣ όποιος διαπραγματεύεται με τον Θεό πάντα σε κάτι θα υστερεί και όποιος διαπραγματεύεται με τον Διάβολο πάντα κάτι θα χάνει, ίσως θα ‘πρεπε οι Ελληνες διαπραγματευτές και διαπραγματευόμενοι να μετρήσουν ξανά το μπόι τους μπροστά στην Ιστορία (κι όχι στην κάλπη).

ΟΙ ΑΞΙΕΣ της διαπραγμάτευσης έχουν νόημα κι όχι η χρηματιστηριακή ή μικροκομματική ανταλλακτική τους αξία.

 

Ο ΑΛΑΒΑΝΟΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΥΛΗ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ κ. MIG

«Διαγραμμένος δικηγόρος που παρανομεί ο Βγενόπουλος»

Σε νέες αποκαλύψεις για τα έργα και τις ημέρες του πολύ κυρίου Ανδρέα Βγενόπουλου προχώρησε χθες ο πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, Αλ. Αλαβάνος.

Ο και δικηγόρος αντιπρόεδρος της MIG έχει διαγραφεί από το Δικηγορικό Σύλλογο, διότι «υπαιτίως τα έτη 2004, 2005 και 2006 παρέλειψε να δηλώσει τις παράλληλες δραστηριότητές του, ασυμβίβαστες με το επάγγελμα του δικηγόρου, όπως ενεργή εκτελεστική θέση σε μεγάλες Ανώνυμες Εταιρείες, αλλά εξακολουθεί να ασκεί παρανόμως τη δικηγορία. Αυτή η συμπεριφορά τού εγκαλουμένου αντιβαίνει τις διατάξεις 45 και 63 του Κώδικα Δικαιοσύνης, συνεκτιμωμένης δε και της επιμελούς και σταθεράς αποκρύψεως των παράλληλων αυτών δραστηριοτήτων από τις ετήσιες δηλώσεις του στο ΔΣΑ, αντίκειται και στη διάταξη του άρθρου 45 του κώδικα δικαιοσύνης, η οποία επιβάλλει στους δικηγόρους να συμπεριφέρονται με αξιοπρέπεια».

Μιλώντας στην ολομέλεια της Βουλής, επί νομοσχεδίου του υπουργείου Απασχόλησης για την ανεργία, ο πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ υπενθύμισε και την αποκάλυψή του της προηγούμενης εβδομάδας για τον κ. Βγενόπουλο: ότι δηλαδή παραπέμπεται για κακουργηματικές πράξεις, όπως η απιστία και ηθική αυτουργία στη νομιμοποίηση χρημάτων από εγκληματικές δραστηριότητες, σχετικά με το δομημένο ομόλογο του Ταμείου Ξενοδοχοϋπαλλήλων. Και ζήτησε από την κυβέρνηση απάντηση γιατί το πόρισμα έχει μείνει στο αρχείο και πώς θα ενεργοποιηθεί πάλι ώστε να ξαναρχίσει η προανάκριση.

«Δυστυχώς, κατέληξε, όπου και ν’ αγγίξεις την υπόθεση του ΟΤΕ τα χέρια σου λερώνονται. Κρίμα για την κυβέρνηση γιατί εμπλέκεται συνεχώς με τη νέα αυτή επιθετική πλουτοκρατία, με όλα αυτά τα στοιχεία στην οικονομική ζωή της κλεπτοκρατίας, που οδηγούν τη χώρα σε αδιέξοδο».

Ο Αλ. Αλαβάνος, όπως και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Χρ. Παπουτσής και η βουλευτής του κόμματος Εύη Χριστοφιλοπούλου στιγμάτισαν και την απόφαση του διοικητή της Εθνικής Τράπεζας Τ. Αράπογλου να καταργήσει τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας. Εγκάλεσαν την κυβέρνηση γιατί δεν φαίνεται να παίρνει κανένα μέτρο παρά το καταφανές παράνομο της απόφασης αυτής.

Η παριστάμενη υφυπουργός Κοινωνικής Απασχόλησης Σοφία Καλατζάκου, πάντως, δεν βρήκε ούτε μια λέξη να πει για τα δύο αυτά θέματα. Περιορίστηκε αυστηρά στις διατάξεις του νομοσχεδίου για τα μέτρα της κυβέρνησης κατά της ανεργίας.

 

Next Page »