Ο απίθανος εισαγγελέας μας Σανιδάς (με καταγωγή από Λιβαδειά)

«Εκτός νόμου οι γάμοι ομοφυλοφίλων»

Νέα παρέμβαση, αυτή τη φορά ως προστάτης του Συντάγματος και της οικογένειας αλλά και ως φρουρός της δημόσιας «τάξης και ηθικής», έκανε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδάς. Στο στόχαστρό του μπήκαν τώρα οι «γάμοι των ομοφυλοφίλων» και ο δήμαρχος Τήλου, ο οποίος εμφανίστηκε με δημόσιες δηλώσεις του έτοιμος να αποδεχτεί την τέλεσή τους στο δημαρχείο του.

Παίρνοντας αφορμή από τα σχετικά δημοσιεύματα, ο κ. Σανιδάς θέτει εκτός νόμου τους γάμους ομοφυλοφίλων και απειλεί ευθέως με ποινικές κυρώσεις τον δήμαρχο Τήλου, εάν τυχόν δεχτεί δήλωση και νομιμοποιήσει την τέλεσή τους!

Σε παραγγελία του προς τον διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου αναφέρει ότι «από την κείμενη νομοθεσία, γάμος μεταξύ ομοφυλοφίλων ούτε προβλέπεται ούτε επιτρέπεται και συνεπώς μια τοιαύτη πράξη του δημάρχου δεν θα είναι μόνο άκυρη και ανίσχυρη αλλά θα είναι και παράνομη».

Ο κ. Σανιδάς στην επιχειρηματολογία του επικαλείται το Σύνταγμα αλλά και το λεξικό Μπαμπινιώτη. Επισημαίνει χαρακτηριστικά: «Με το άρθρο 21 του Συντάγματος προστατεύεται η οικογένεια ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του έθνους καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία. Εξάλλου ως γάμος νοείται η νόμιμη ένωση και συμβίωση ζευγαριού, ήτοι η σύσταση οικογένειας μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας, ενώ εξάλλου ο θεσμός του γάμου αποτελεί το θεμέλιο της κοινωνίας αφού οδηγεί στην αέναη ύπαρξή της (βλ. Λεξικό Νέας Ελληνικής Γλώσσας Γ. Μπαμπινιώτη υπό τη λέξη γάμος)».

Η αντίθετη επιχειρηματολογία, υπέρ της τέλεσης γάμου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών, στηρίζεται στην εκτίμηση ότι το Σύνταγμα όταν μιλά περί γάμου, δεν αναφέρεται σε φύλο, αλλά σε άτομα. Αυτό συμβαίνει, απαντά η άλλη πλευρά, γιατί ο συντακτικός νομοθέτης δεν είχε καν τότε στο μυαλό του την τέλεση γάμου μεταξύ μη ετερόφυλων ζευγαριών.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Τονίζει με έμφαση: «Μητρότητα και παιδική ηλικία, τα οποία προστατεύονται επίσης από το Σύνταγμα, είναι νοητά μόνο με την ύπαρξη γάμου υπό τη μορφή ετεροφύλων. Γάμος μεταξύ ομοφυλοφίλων υπό την έννοια που προστατεύεται από το Σύνταγμα και επιτρέπεται η τέλεσή του, υπό τη διάταξη του άρθρου 1367 του Αστικού Κώδικα (και με δήλωση προς τον δήμαρχο) δεν είναι νοητός, ούτε επιτρεπτός».

Εν όψει τούτων, είναι προφανές, καταλήγει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ότι ο δήμαρχος ο οποίος θα δεχτεί δήλωση περί «συνάψεως γάμου» μεταξύ ομοφυλοφίλων παραβιάζει το καθήκον του, όπου αυτό προβλέπεται από το νόμο και το Σύνταγμα.

Ο πρόεδρος της Ελληνικής Ενωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, πανεπιστημαικός Δημ. Χριστόπουλος, σχολίασε με τον εξής τρόπο τη νέα παρέμβαση Σανιδά:

«Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για ακόμη μία φορά αποδεικνύει ότι έχει αντιληφθεί με ανορθόδοξο τρόπο τον πολιτειακό ρόλο που του δίδει το Σύνταγμα. Δεν λειτουργεί ως εγγυητικός μηχανισμός δικαιωμάτων αλλά ως μηχανισμός παρακολούθησης και εποπτείας των δημοσίων ηθών και μάλιστα όπως αυτός τα αντιλαμβάνεται».